
ホットアイマスクは目の疲れに効果ある? まぶたを温める比較試験のまとめ
結論は、まぶたを温めると目の乾きやごろごろ感は軽くなると報告されていますが、効果の大きさは限られています。主にドライアイの人を対象にした比較試験と、2025〜2026年の試験のまとめをもとに、蒸しタオルとの違いや、疲れ目にどこまで当てはまるかを整理しました。
- まぶたの縁の脂の出口が詰まるタイプのドライアイでは、まぶたを温めることが最初の対応として挙げられている
- 7本の比較試験のまとめでは、全体の差ははっきりしないが、目の不快感の点数と涙の膜の安定は改善した
- 使い捨てのマスクと蒸しタオルの比較は、試験によって結果が分かれている
- 涙の量のような検査の数値は、多くの試験で変わっていない。ふつうの疲れ目を対象にした試験は少ない
結論は、まぶたを温めると、目の乾きやごろごろ感などの自覚症状は軽くなると報告されていますが、効果の大きさは限られ、涙の量のような目の検査の数値まではそろって変わっていません。研究の多くは、まぶたの脂の出口が詰まりやすいタイプのドライアイの人を対象にしたもので、ふつうの疲れ目について確かめた試験はまだ少数です。
目を温めると、なぜ楽になると考えられている?
まぶたの縁にはマイボーム腺(涙の表面に油の膜を作る小さな腺)が並んでいます。この油が涙の蒸発を防いでいます。年齢とともに油が固まって出口が詰まりやすくなり、涙がすぐ乾く状態になることがあります。これをマイボーム腺機能不全と呼び、ドライアイの主な原因の一つとされています。
温めると固まった油がやわらかくなり、出やすくなると考えられています。2025年に公表された国際的な専門家の報告(TFOS DEWS III)でも、マイボーム腺機能不全への対応として、まず温罨法(まぶたを温めること)が挙げられています。
比較試験をまとめると、どうだった?
2025年に、まぶたを温める機器の比較試験をまとめた解析が出ました。7本の試験、367人分です。全体としては、温める機器と比べる組の間に、はっきりした差は出ませんでした。
一方、項目ごとに見ると、目の不快感を答える質問票(OSDI)の点数と、涙の膜が崩れるまでの時間は、何もしない組などより温める機器の組で改善していました。蒸しタオルと比べても、涙の膜の安定は機器の組のほうがよい結果でした。研究チームは、全体の効果は限られており、質の高い試験がさらに必要だと書いています。
使い捨てのホットアイマスクと蒸しタオルでは、違いがある?
中国で行われた144人の試験では、使い捨ての温めるマスクと蒸しタオルを、1日2回、12週間使ってもらいました。12週後、マスクの組のほうが自覚症状や目の検査の多くの項目でよい結果でした。ただし涙の量を測る検査では差がなく、どちらの組を使っているかは参加者にも医師にも分かる設計でした。
シンガポールの3か月の試験(平均53歳)では、使い捨てのマスクと蒸しタオルの間に、症状がよくなった人の割合の差はありませんでした。目元をしっかり温め続ける機器の組だけが、蒸しタオルより症状のよくなった人が多く、78.3%対45.5%でした。どの方法でも、涙の膜が崩れるまでの時間や涙の量は、3か月では変わっていません。
| 調べたこと | 根拠 | 結果 |
|---|---|---|
| まぶたを温める機器で、目の不快感の点数は下がるか(7試験のまとめ 2025) | 根拠 有望 | 比べる組より改善。ただし全体の効果ははっきりしない |
| 使い捨てのマスクと蒸しタオルの比較(中国144人・12週) | 根拠 有望 | マスクの組で症状と多くの検査項目がよい。涙の量は差なし |
| 使い捨てのマスクと蒸しタオルの比較(シンガポール・3か月) | 根拠 有望 | 症状のよくなった人の割合に差なし |
| コンタクトレンズによる乾き(4試験のまとめ 2026) | 根拠 有望 | 何もしない組より症状は改善。快適に着けていられる時間は変わらない |
| 画面を長く見る人の不快感(22人・15分の使用) | 根拠 初期 | 60分ほど軽くなった。組分けのない小さな研究 |
| 涙の量・まぶたの脂の出口の詰まり | 根拠 有望 | 多くの試験で変わらない |
パソコン作業やコンタクトレンズの疲れ目にも当てはまる?
韓国の大学生81人の試験では、コンタクトレンズを使う人が、寝る前に30分、使い捨てのマスクで目を温めました。4週間後、何もしない組より目の不快感の点数がよくなり、目薬(人工涙液)の組と同じ程度でした。
ただ、2026年にコンタクトレンズによる乾きの試験4本をまとめた解析では、何もしない組と比べると症状の点数は改善したものの、レンズを快適に着けていられる時間などは変わりませんでした。1日4時間以上画面を見る22人に15分温めるゴーグルを使った中国の研究では、不快感が60分ほど軽くなりましたが、くじ引きで組を分けていない小さな研究です。
では、どう取り入れればよいか
目の乾きやごろごろ感が気になる人が、蒸しタオルや使い捨てのマスクで目元を温めることは、試験で重い有害事象は報告されておらず、手軽に試しやすい方法です。一方で、効果の大きさは限られ、目薬などと比べてよいという結果も出ていません。痛み、強い充血、見え方の変化があるときは、温める前に眼科を受診してください。
- 目の乾きやごろごろ感が気になるときは、蒸しタオルや使い捨てのマスクで目元を温めてみる
- 熱すぎると感じたらすぐに外し、肌が赤くなったり痛んだりしたら使うのをやめる
- 画面を見る作業では、こまめに休憩を入れて、まばたきを意識する
- 痛み・強い充血・目やに・見え方の変化があるときや、目の手術のあとは、温める前に眼科で相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
| まぶたを温める機器のまとめ(Ocul Surf 2025) | マイボーム腺機能不全の比較試験7本・367人・440眼。全体の効果は比べる組・蒸しタオルのどちらとも有意差なし。OSDIの変化(標準化平均差0.91)と非侵襲の涙液層破壊時間(同1.10)は対照より機器の組で改善。蒸しタオルより涙の膜の安定が改善(同0.97)。著者は利益相反なしと開示 |
|---|---|
| 使い捨てマスクと蒸しタオルの試験(BMC Ophthalmol 2024) | 中国2施設、マイボーム腺機能不全によるドライアイの144人(追跡できたのは134人、平均年齢43.7歳と39.5歳)。1日2回・12週間。参加者・評価者とも盲検なし。12週でシルマー試験以外の項目がマスクの組でより改善。有害事象はマスクの組37.5%、蒸しタオルの組29.17%、重篤なものなし。利益相反なし。登録: ChiCTR1900025443 |
| 3つの温め方の比較試験(Ophthalmol Ther 2014) | シンガポール国立眼科センター、マイボーム腺機能不全の人(平均53.5歳)、3か月、評価者盲検。蒸しタオル25人・使い捨てマスク25人・温め続ける機器の3組。症状の程度がよくなった人は機器の組78.3%、蒸しタオル45.5%。使い捨てマスクと蒸しタオルは差なし。涙液層破壊時間・シルマー試験・詰まった腺の数はどの組も変わらず。視力の悪化なし |
| コンタクトレンズ使用者の試験(Cont Lens Anterior Eye 2021) | 韓国、1年以上レンズを使う大学生81人、4週間。寝る前30分の使い捨てマスク・人工涙液・何もしないの3組。OSDIはマスクと人工涙液の組で何もしない組より改善し、2つの組の間に差なし |
| コンタクトレンズによる乾きのまとめ(Ophthalmic Physiol Opt 2026) | 比較試験4本。何もしない組と比べてOSDIが改善(平均差19.57)。温罨法は、ほかの治療と比べて涙液層破壊時間・油の層の厚さ・快適な装用時間に有意差なし。安全性は多くの試験で有害事象なしだが、まとめての解析はできなかった。利益相反なし |
| 画面作業によるドライアイの研究(BMC Ophthalmol 2018) | 中国、1日4時間以上画面を見るドライアイの22人。温めて湿らせるゴーグルを15分使用し、同じ人で別の日に目薬と比べた。不快感が60分にわたり軽くなり、涙の膜の安定も改善。くじ引きによる組分けはなし。有害な反応なし。利益相反なし |
| TFOS DEWS III 管理と治療の報告(Am J Ophthalmol 2025) | 国際的な専門家によるドライアイの管理の総説。マイボーム腺機能不全には通常、温罨法と、医療機関でのまぶたを温める機器などの処置が行われるとしている |
- Ballesteros-Sánchez A, et al. Efficacy of eyelid warming devices as first-step treatment in meibomian gland dysfunction: A systematic review with meta-analysis. Ocul Surf. 2025. PMID 39986438
- Wang DH, et al. Efficacy and safety of the disposable eyelid warming masks in the treatment of dry eye disease due to Meibomian gland dysfunction. BMC Ophthalmol. 2024. PMID 39187788
- Sim HS, et al. A Randomized, Controlled Treatment Trial of Eyelid-Warming Therapies in Meibomian Gland Dysfunction. Ophthalmol Ther. 2014. PMID 25156975
- Jeon J, et al. Comparison of the efficacy of eyelid warming masks and artificial tears for dry eye symptoms in contact lens wearers. Cont Lens Anterior Eye. 2021. PMID 32169321
- Ballesteros-Sánchez A, et al. Efficacy of eyelid warming therapies in contact lens-related dry eye and comfortable wearing time: a systematic review with meta-analysis. Ophthalmic Physiol Opt. 2026. PMID 41893995
- Ren Y, et al. Short-term effect of a developed warming moist chamber goggle for video display terminal-associated dry eye. BMC Ophthalmol. 2018. PMID 29415667
- Jones L, et al. TFOS DEWS III: Management and Therapy. Am J Ophthalmol. 2025. PMID 40467022

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。
この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。










