朝、ベッドの端に座って腕の計測機器を確かめる女性の手元(イメージ)

トップ / 検査と数値

検査と数値

VO2maxは長生きの目安になる? 年代別の基準値とスマートウォッチの推定

結論は、最大酸素摂取量(VO2max)が高い人ほど死亡の危険が低いという関係が、世界の追跡研究で一貫して報告されている、というものです。ただし観察研究の段階で、運動で数値を上げれば寿命がのびるかは確かめられていません。日本の年代別の基準値と、腕時計の推定値の誤差もあわせて整理しました。

根拠 初期5分で読めます公開 2026.11.11更新 2026.11.11
RATRAT編集部
生成AIで下書きし、編集部が出典と内容を確認しました
この記事の要点
  • 全身持久力が高い組は低い組より、追跡中に亡くなる危険が約半分で、1メッツ高いごとに11〜17%低いと、メタ解析の総まとめで報告されている
  • 厚生労働省のガイド2023の基準値は、50代で男性9.0メッツ(31.5mL/kg/分)、女性7.0メッツ(24.5mL/kg/分)
  • 腕時計の推定値は集団の平均ではほぼ合うが、1人ずつでは上下に約10mL/kg/分ずれることがある
  • 有酸素運動で数値が上がることは中高年の比較試験で確かめられているが、70代の5年間の試験では死亡の割合に差はなかった

全身持久力の目安になる最大酸素摂取量(VO2max)が高い人ほど、その後に亡くなる割合が低いことが、世界の追跡研究で一貫して報告されています。ただし、これは観察研究の結果で、運動で数値を上げれば寿命がのびるかまでは確かめられていません。

最大酸素摂取量とは、何を表す数値?

最大酸素摂取量は、体が1分間に取り込んで使える酸素の量の上限です。体重1kgあたりの量(mL/kg/分)で表し、肺と心臓、それに筋肉がどれだけ連携して働けるかを示します。息が上がる運動をどこまで続けられるか、という力の目安です。

正確に測るには、自転車こぎや走る機械で少しずつ負荷を上げながら、吐く息を分析します。医療機関や研究施設で行う検査で、気軽には受けられません。そのため、フィットネスクラブでは脈拍から推定する方法が使われています。最近は、腕時計型の機器が歩いたり走ったりした記録から推定する方法も広がっています。

数値が高い人は、本当に長生きしている?

2024年に、成人の全身持久力とその後の健康を調べたメタ解析を集めて、まとめ直した報告が出ました。26の系統的レビュー、のべ2,090万人分の観察が対象です。

全身持久力が高い組は低い組に比べて、追跡中に亡くなる危険が約半分(0.47倍)でした。持久力が1メッツ(安静時を1とした運動の強さの単位。3.5mL/kg/分に当たります)高いごとに、死亡の危険は11〜17%低くなっていました。心不全になる危険も、1メッツあたり18%低い関係でした。一方、研究チームは根拠の確実さを「非常に低い〜中等度」と評価しています。

2025年には、体格との組み合わせを調べたまとめも出ています。20の追跡研究、約40万人分です。標準体重で持久力の高い人と比べると、標準体重でも持久力の低い人は、亡くなる危険が約1.9倍でした。一方で、太り気味や肥満でも持久力の高い人は、はっきりした差が見られませんでした。

日本の基準では、何歳でどのくらいあればいい?

厚生労働省の「健康づくりのための身体活動・運動ガイド2023」では、日本人の研究をもとに、性別・年代別の基準値が新しく示されました。男性は40代10.0メッツ、50代9.0メッツ、60代8.0メッツ、70代7.5メッツです。女性は40代7.5メッツ、50代7.0メッツ、60代6.5メッツ、70代6.0メッツです。

3.5倍すると最大酸素摂取量に換算でき、たとえば50代男性では31.5mL/kg/分、50代女性では24.5mL/kg/分になります。ガイドでは、その強さの運動を約3分間続けられれば、基準を満たすと考えられるとしています。以前の2013年の基準値は、50代以上では実態より高めだったため、見直されました。

効果ごとの根拠の強さ判定の基準
調べたこと根拠結果
全身持久力が高い人ほど、亡くなる危険が低いか(8件のメタ解析の総まとめ)根拠 初期高い組で約0.47倍。1メッツごとに11〜17%低い
太っていても持久力が高いと、危険はどうか(20の追跡研究のまとめ)根拠 初期標準体重で持久力が低い人は約1.9倍。太っていても持久力が高い人は差がはっきりしない
有酸素運動で最大酸素摂取量は上がるか(中高年の38試験のまとめ)根拠 確立筋トレより平均1.80mL/kg/分多く上がる
監督つきの運動を5年続けると、亡くなる割合は減るか(70代の1,567人の比較試験)根拠 有望全体では差なし
腕時計などの推定値は、実測と合うか(14の検証研究のまとめ)根拠 有望平均はほぼ合うが、1人ずつでは上下に約10〜15mL/kg/分ずれる

スマートウォッチの推定値は、どこまで当てになる?

2022年に、腕時計型などの機器による推定を、吐く息の分析による実測と比べた14の検証研究のまとめが発表されました。安静時の脈拍などから推定する機器は、平均で2.17mL/kg/分高めに出ていました。1人ずつ見ると、実測より13mL/kg/分低い〜17mL/kg/分高いほどの幅でずれていました。

歩いたり走ったりした記録を使う機器では、平均のずれはほぼありませんでした。それでも、1人ずつでは上下に約10mL/kg/分の幅があります。研究チームは、集団の平均を見るには使えるものの、個人の数値としては誤差が大きいと結論しています。2024年の別のまとめでも、運動中の記録を使っても約10%、安静時の情報では約15%のずれが報告されています。

運動で数値は上がる? 寿命との関係は?

中高年を対象にした38の比較試験、1,682人分のまとめ(2024年)では、ウォーキングや自転車などの有酸素運動をした組は、筋トレの組より最大酸素摂取量が平均1.80mL/kg/分多く上がっていました。65歳を超える人でも、上がり方は確認されています。一方、筋肉の量は筋トレの組のほうが増えていました。

では、運動で寿命までのびるのでしょうか。ノルウェーで70代前半の1,567人を5年間追った比較試験では、週2回の監督つきの運動をした組と、国の推奨どおりに体を動かすよう勧められた組で、亡くなった割合に差はありませんでした。もっとも、比べた組の多くももともと活動的で、運動量の差が小さかった可能性があります。

まだ分かっていないこと全身持久力と寿命の関係はすべて観察研究によるもので、持久力の高い人がもともと病気が少ない、たばこを吸わないといった違いの影響を取りきれていません。研究チーム自身も、根拠の確実さを「非常に低い〜中等度」と評価しています。運動で最大酸素摂取量を上げたときに寿命がのびるかを確かめた比較試験は少なく、ノルウェーの5年間の試験では、主な問いである死亡の割合に差は出ませんでした。この試験では、比べた組も活動的な人が多く、運動の差が小さかった可能性があります。腕時計の推定値の検証研究は、参加者が若く体力のある人に偏りがちで、40〜70代の日本人でどれくらいずれるかは分かっていません。日本の基準値は、日本人の研究のまとめから作られていますが、その数値を満たすことで病気が減るかは確かめられていません。

数値をどう受け止めればよいか

最大酸素摂取量は、長生きと関係の深い数値の一つと考えられています。腕時計の推定値は目安として、同じ機器で前より上がったか下がったかを見る使い方が向いています。持病がある人や、急に強い運動を始める人は、事前に医師に相談しましょう。

今日からできること
  • 上の年代別の基準値の強さの運動(たとえば早歩きや軽いジョギング)を、約3分間続けられるかを目安にする
  • 腕時計の推定値は、1回の数値よりも、同じ機器で数か月ごとに上がったか下がったかを見る
  • ウォーキングや自転車など「ややきつい」と感じる有酸素運動を、1回30分・週3回を目安に取り入れる
  • 心臓や肺の持病がある人、長く運動していない人は、強い運動を始める前に医師に相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
全身持久力と健康のメタ解析の総まとめ(Br J Sports Med 2024)2002〜2024年3月に出た26の系統的レビュー、199の追跡研究・のべ2,090万人分。一般の成人で、持久力の高い組は低い組に比べ総死亡のハザード比0.47。1メッツあたり0.89と0.83。心不全の発症は1メッツあたり0.82。根拠の確実さは非常に低い〜中等度。利益相反なし
全身持久力・BMIと死亡のまとめ(Br J Sports Med 2025)運動負荷試験で持久力を測った20の前向き追跡研究、39万8,716人分。標準体重で持久力の高い人と比べ、標準体重で低い人の総死亡ハザード比1.92、太り気味で低い人1.82、肥満で低い人2.04。太り気味・肥満で高い人は有意差なし(0.96、1.11)。利益相反なし
厚生労働省 健康づくりのための身体活動・運動ガイド2023(全身持久力の資料)日本人を対象にした研究から性・年代別の基準値を設定。男性40代10.0・50代9.0・60代8.0・70代7.5メッツ、女性40代7.5・50代7.0・60代6.5・70代6.0メッツ。3.5倍で mL/kg/分に換算。約3分間続けられれば基準を満たすと考えられるとしている
有酸素運動と筋トレの比較試験のまとめ(Arch Gerontol Geriatr 2024)中高年の38のランダム化比較試験、1,682人。有酸素運動は筋トレに比べ最大酸素摂取量が平均1.80mL/kg/分、6分間歩行が18.58m多く改善。除脂肪量は筋トレが有利。65歳以下・65歳超のどちらでも改善。利益相反なし
Generation 100(BMJ 2020)ノルウェーの1936〜42年生まれの1,567人(平均72.8歳)。週2回の高強度インターバル運動・中強度の持続運動・国の推奨に従う組に割り付けて5年間。主要評価項目の総死亡は、運動の2組を合わせると対照と差なし。高強度の組はハザード比0.63(95%信頼区間0.33〜1.20)で有意差なし。資金: ノルウェー研究会議ほか。登録: NCT01666340
腕時計などによる推定の検証のまとめ(Sports Med 2022)14の検証研究。安静時の情報を使う推定は平均2.17mL/kg/分高め(一致の幅−13.07〜17.41)。運動中の情報を使う推定は平均−0.09(一致の幅−9.92〜9.74)。集団では使えるが個人では誤差が大きいと結論。利益相反なし
ウエアラブル機器の正確さの総まとめ(Sports Med 2024)24の系統的レビュー、249の検証研究。最大酸素摂取量は、安静時の推定で約15.24%、運動中の推定で約9.83%のずれ。資金: アイルランド科学財団。利益相反なし
出典
  1. Lang JJ, et al. Cardiorespiratory fitness is a strong and consistent predictor of morbidity and mortality among adults: an overview of meta-analyses representing over 20.9 million observations from 199 unique cohort studies. Br J Sports Med. 2024. PMID 38599681
  2. Weeldreyer NR, et al. Cardiorespiratory fitness, body mass index and mortality: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2025. PMID 39537313
  3. An J, et al. Effect of aerobic training versus resistance training for improving cardiorespiratory fitness and body composition in middle-aged to older adults: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Gerontol Geriatr. 2024. PMID 38878596
  4. Stensvold D, et al. Effect of exercise training for five years on all cause mortality in older adults-the Generation 100 study: randomised controlled trial. BMJ. 2020. PMID 33028588
  5. Molina-Garcia P, et al. Validity of Estimating the Maximal Oxygen Consumption by Consumer Wearables: A Systematic Review with Meta-analysis and Expert Statement of the INTERLIVE Network. Sports Med. 2022. PMID 35072942
  6. Doherty C, et al. Keeping Pace with Wearables: A Living Umbrella Review of Systematic Reviews Evaluating the Accuracy of Consumer Wearable Technologies in Health Measurement. Sports Med. 2024. PMID 39080098
  7. 厚生労働省. 健康づくりのための身体活動・運動ガイド2023 全身持久力(最高酸素摂取量)について. リンク
無料動画セミナーのサムネイル
動画 約15分
特集・無料動画セミナー若返り研究の最前線にある「幹細胞」。いま、どこまで来ている?

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。

この記事は役に立ちましたか?

この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。

次に読む

ReverseAging.Tech をつくる人

加藤順彦
代表者加藤順彦MARUICHI PTE. LTD. CEO

自らの体験をきっかけに、幹細胞点滴の魅力を広めています。100名を超える方々をご案内する中で、その可能性をますます実感しています。人生100年時代にふさわしい選択肢として、あなたの選択肢のひとつに加えていただけたら嬉しいです。

山中大介医師
監修者・医師山中大介DMTC CLINIC 院長

美容医療に携わる中で、幹細胞治療の可能性に注目しています。医師としての視点から、安心できる正しい情報を皆さんにお届けします。

よく読まれている記事

  1. シューマッハ氏の近況報道と、幹細胞治療について分かっていること
  2. マレーシアで受ける幹細胞点滴のご案内
  3. 半月板の再生医療「セイビスカス注」承認、誰がいつ受けられる?
  4. Muse細胞はいまどうなっている?開発中止の背景と研究の現在地
  5. 自分の脂肪から採る幹細胞、利点と限界は?自家と他家の比べ方
健康長寿のニュースを、メールで

世界の研究と話題から、編集部が選んだ記事をお届けします。