
かぼちゃの種で薄毛は変わる? 種の油を飲む比較試験とサプリのまとめ
結論は、かぼちゃの種の油を飲んだ男性で髪の本数が増えたとする比較試験はあるものの、偽のカプセルと比べた試験は76人の1本だけで、まだ限られた段階です。男性の薄毛を中心に、比較試験と、髪のサプリの研究をまとめた解析から分かっていることを整理しました。
- 韓国の男性76人の比較試験では、かぼちゃの種の油を1日400mg、24週間飲んだ組で、髪の本数が平均40%増え、偽のカプセルの組の10%を上回ったと報告されている
- 同じ試験で、髪の太さには差がみられなかった。カプセルを供給した会社が資金を出している
- 髪のサプリの比較試験19本をまとめた2026年の解析では、かぼちゃの種の油は、髪の密度で偽薬との差がみられた成分の一つに挙げられた
- 研究で調べられたのは種の油のカプセルで、かぼちゃの種を食べたときの髪への影響を調べた試験は見当たらない
かぼちゃの種の油を飲んだ男性で、髪の本数が増えたとする比較試験はあります。ただ、偽のカプセルと比べた試験は1本で人数も少なく、根拠はまだ限られた段階です。
かぼちゃの種の油は、薄毛に関わる男性ホルモンの働きを弱める可能性があると考えられてきました。もとになっているのは主にラットの実験で、人での仕組みは確かめられていません。
偽のカプセルと比べた試験では、何が分かった?
韓国の大学病院で行われ、2014年に報告された試験では、軽度から中等度の男性型の薄毛がある男性76人を、くじ引きで2つの組に分けました。37人はかぼちゃの種の油を1日400mg、39人は見た目が同じ偽のカプセルを、24週間飲んでいます。どちらを飲んでいるかは、参加者にも調べる側にも分からないようにしていました。参加者の平均年齢は40代半ばです。
24週後、地肌を拡大して撮った写真で数えた髪の本数は、かぼちゃの種の油の組で平均40%増え、偽のカプセルの組では10%の増加でした。写真を見た医師の判定でも、髪の状態がよくなったとされた人は、油の組で37人中17人、偽のカプセルの組で39人中3人でした。本人による改善と満足の点数も、油の組のほうが高かったと報告されています。
一方で、髪の太さの変化には2つの組で差がありませんでした。12週の時点では、本人の点数に差はみられていません。途中でやめた人が油の組で5人、偽のカプセルの組で7人いました。この試験は、カプセルを供給した会社の資金で行われています。著者は利益相反はないとしています。
女性の薄毛でも調べられている?
エジプトで2021年に報告された試験では、女性型の薄毛がある女性60人を2つの組に分け、一方はかぼちゃの種の油、もう一方は市販の発毛剤にも使われる5%ミノキシジルの泡状の塗り薬を、3か月使いました。どちらの組でも、細く短い毛の割合が減り、新しく生えてくる毛が増えたと報告されています。
ただ、この試験には偽の油を使う組がなく、何もしない場合と比べてどれだけ差があるかは分かりません。抄録では、油をどのように使ったかの詳細も確認できませんでした。
複数の試験をまとめると、どうなる?
2026年に中国の研究チームが、男性型の薄毛の人を対象にしたサプリの比較試験19本、1,658人分をまとめました。16種類のサプリが含まれ、髪の密度で偽薬との差がみられた成分の中に、かぼちゃの種の油が入っていました。医師が写真を見て判定する評価でも、点数が高い成分の一つでした。ただし、かぼちゃの種の油については、もとになる試験の数が少ないことに注意が必要です。
2023年に米国の研究チームが、栄養の不足がない人の薄毛について、サプリや食事の研究30本を調べたまとめもあります。質の高い根拠で差の可能性が示された成分の一つに、かぼちゃの種の油が挙げられていました。副作用はまれで軽いものだったとしています。一方、食事の内容を変える試験で条件を満たすものはありませんでした。
カナダの研究チームによる2025年のまとめでも、処方を要しない成分の試験13本の中に、かぼちゃの種の油が含まれていました。著者らは、人数の多い質の高い試験と、長く使ったときのデータが必要だとしています。
| 調べたこと | 根拠 | 結果 |
|---|---|---|
| かぼちゃの種の油と偽のカプセルの比較(男性76人・24週) | 根拠 有望 | 髪の本数は油の組で平均40%増、偽のカプセルの組で10%増。髪の太さには差なし |
| ミノキシジルの塗り薬との比較(女性60人・3か月) | 根拠 初期 | どちらの組でも細い毛が減り、新しい毛が増えたと報告。偽の油を使う組はなし |
| 髪のサプリ19試験・1,658人のまとめ | 根拠 確立 | 髪の密度で偽薬との差がみられた成分の一つ。もとになる試験は少ない |
| サプリと食事の30研究のまとめ | 根拠 確立 | 差の可能性が示された成分の一つ。副作用はまれで軽い |
| かぼちゃの種を食べること | 根拠 話題 | 髪への影響を調べた試験は見当たらない |
試してみるなら、何に気をつければよい?
かぼちゃの種の油のサプリは食品として売られているもので、薬として薄毛への効果が認められたものではありません。研究で使われたのは1日400mgのカプセルで、製品によって含まれる量やほかの成分は異なります。かぼちゃの種をそのまま食べたときに髪がどうなるかは、調べた試験が見当たりません。
薄毛には、男性型・女性型の薄毛のほか、甲状腺の病気や貧血、急な体重減少などが関わるものもあります。抜け毛が急に増えたときや、ほかの不調があるときは、サプリを選ぶ前に皮膚科で原因を確認することをおすすめします。
- かぼちゃの種の油は、比較試験が1本ある段階で、髪への効果が確かめられたものではないと知ったうえで選ぶ
- 試す場合は、1日に含まれる量と、ほかに何が入っているかを表示で確かめる
- 妊娠中・授乳中の方、持病がある方、薬を飲んでいる方は、飲む前に医師か薬剤師に相談する
- 抜け毛が急に増えた、地肌が目立つようになったと感じたら、皮膚科で原因を確認する。薄毛の薬を使うかどうかは医師に相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
| かぼちゃの種の油の比較試験(Evid Based Complement Alternat Med 2014) | 軽度〜中等度の男性型脱毛症の韓国人男性76人(平均45〜47歳)。油の組37人(1日400mg)・偽薬39人、二重盲検、24週。髪の本数は油の組で平均40%増、偽薬で10%増(P<0.001)。髪の太さは差なし(P=0.991)。医師の写真評価で改善は17/37人対3/39人。本人の改善・満足の点数は24週で差あり、12週では差なし。脱落は5人と7人。有害事象は両組で差なし。カプセルを供給した韓国の会社が資金を提供。著者は利益相反なしと開示 |
|---|---|
| ミノキシジルとの比較試験(J Cosmet Dermatol 2021) | 女性型脱毛症の女性60人。かぼちゃの種の油30人、5%ミノキシジルの泡状の塗り薬30人、3か月。油の組で毛の太さのばらつき30.5%→24.0%、軟毛22.5→15.8、新しく立ち上がる毛0.13→0.9(いずれもP<0.001)。ミノキシジルの組でも同様の変化。偽薬の組なし。資金と利益相反は抄録に記載なし。エジプトの大学 |
| 髪のサプリ19試験のネットワークメタ解析(Front Nutr 2026) | 男性型脱毛症の比較試験19本・1,658人、16種類のサプリ。髪の密度で偽薬と差があったのは、複数の植物成分を合わせたサプリ、りんごの抽出物、トコトリエノール、かぼちゃの種の油など。医師の盲検評価でも、かぼちゃの種の油は偽薬や従来の治療より高い点数。終毛と軟毛の比には差なし。全体に忍容性は良好。著者は利益相反なし |
| 薄毛のサプリと食事の系統的レビュー(JAMA Dermatol 2023) | 栄養の不足がない薄毛の人を対象にした30研究(比較試験17本を含む)。質の高い根拠で差の可能性が示された成分に、かぼちゃの種の油、亜鉛、トコトリエノールなど。副作用はまれで軽い。食事を変える試験で条件を満たすものはなし。より大きな、実薬と比べる試験が必要としている。米国の大学 |
| 処方を要しない製品のレビュー(Skin Appendage Disord 2025) | 評価者を盲検化した対照試験13本。プロシアニジン、セチリジン、カフェイン、米ぬか、かぼちゃの種の油、ローズマリーオイル、ノコギリヤシ、クレソン。髪の密度・太さの一部で改善、有害事象はわずか。より大きな質の高い試験と長期のデータが必要。著者は利益相反なしと開示 |
- Cho YH, et al. Effect of pumpkin seed oil on hair growth in men with androgenetic alopecia: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Evid Based Complement Alternat Med. 2014. PMID 24864154
- Ibrahim IM, et al. Pumpkin seed oil vs. minoxidil 5% topical foam for the treatment of female pattern hair loss: A randomized comparative trial. J Cosmet Dermatol. 2021. PMID 33544448
- Zhou L, et al. Effects of dietary supplements on androgenetic alopecia: a systematic review and network meta-analysis. Front Nutr. 2026. PMID 41561175
- Drake L, et al. Evaluation of the Safety and Effectiveness of Nutritional Supplements for Treating Hair Loss: A Systematic Review. JAMA Dermatol. 2023. PMID 36449274
- Gupta AK, et al. Do Non-Prescription Products Help in Managing Androgenic Alopecia? Skin Appendage Disord. 2025. PMID 40475103

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。
この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。










