
ペプチド化粧品の効果は本当? しわに塗る比較試験とまとめの結果
結論は、塗るペプチドでしわが目立たなくなったという比較試験はあるものの、小規模なものが中心で、まとめの解析では塗る場合の差ははっきりしなかった、です。しわ対策の化粧品によく使われるペプチドについて、人の試験と安全性の評価を整理しました。
- ペプチドを加えた保湿剤を顔の片側に12週間塗った93人の試験では、しわ・小じわが目立たなくなったと報告された
- 2026年のまとめ(19試験・1,341人)では、しわの改善はほぼ飲むペプチドによるもので、塗るペプチドの差ははっきりしなかった
- 塗るペプチドの比較試験は少なく小規模で、企業の資金や複数の成分を含む製品の試験が多い
- アセチルヘキサペプチド-8は、濃度0.005%までなら化粧品として安全と米国の専門家委員会が評価している
ペプチド入りの化粧品を塗って、しわが目立たなくなったと報告した比較試験はあります。ただし試験の数は少なく、2026年のまとめの解析では、塗るペプチドのしわへの差ははっきりしませんでした。
ペプチド化粧品とは、どんなもの?
ペプチドは、アミノ酸が数個から数十個つながったものです。肌のハリを支えるコラーゲンなどをつくる細胞に働きかけるとされ、しわ対策をうたう化粧品に配合されています。
よく使われるのは、コラーゲンの一部に似せたパルミトイルペンタペプチド-4や、表情じわに関わる筋肉の動きを和らげるとされるアセチルヘキサペプチド-8(アセチルヘキサペプチド-3とも呼ばれます)です。ただ、こうした働きの多くは、細胞や動物の実験で調べられたものです。
人の比較試験では、どんな結果が出た?
2005年に、35〜55歳の白人女性93人を対象にした試験が報告されています。顔の左右に、ペプチドを加えた保湿剤と、加えていない同じ保湿剤をくじで塗り分け、12週間続けました。二重盲検(参加者も評価する人も、どちらを塗ったか分からない方法)で比べています。
ペプチドを塗った側では、画像の解析と専門家の判定の両方で、しわや小じわが目立たなくなったと報告されました。肌への刺激は少なかったとされています。ただし、研究者は米国の大手日用品・化粧品会社の研究所に所属していました。
2023年には、インドネシアの26〜55歳の女性21人で、目尻のしわを調べた試験が出ています。2種類のペプチドのクリームと、ペプチドを含まないクリームの3組に分け、8週間、1日2回塗りました。パルミトイルペンタペプチド-4の組で結果がよかったものの、1組7人ほどの小さな試験です。研究チームも、人数と期間を増やして確かめる必要があると書いています。
試験をまとめると、どうなる?
2026年に、飲むペプチドと塗るペプチドの比較試験19本、1,341人分をまとめたメタ解析(複数の試験の結果を合わせて分析する方法)が発表されました。参加者の平均年齢は50.2歳です。
全体では、しわにわずかな改善が見られました。ただ、その差はほぼ飲むペプチドの試験によるもので、塗るペプチドでは差が小さく、偶然の範囲を出ませんでした。19本のうち塗るペプチドの試験は2本、105人分しかありません。肌のうるおいや明るさの改善も、主に飲む試験で見られた結果です。
2019年の系統的レビューは、コラーゲンなどをつくる働きを狙ったペプチドについて、人の試験15本を調べました。ペプチドを含まない化粧品と比べた試験は6本、二重盲検の試験は5本だけでした。著者は、研究は少なく、方法にも多くの限界があると結論しています。
| 調べたこと | 根拠 | 結果 |
|---|---|---|
| ペプチドを加えた保湿剤で、しわ・小じわが目立たなくなるか(93人・12週の比較試験) | 根拠 有望 | 画像の解析と専門家の判定で改善。化粧品会社の研究者による試験 |
| 目尻のしわ(21人・8週の比較試験) | 根拠 初期 | パルミトイルペンタペプチド-4の組で結果がよい。人数が少ない |
| 塗るペプチドで、しわが改善するか(19試験のまとめのうち塗る2試験) | 根拠 有望 | 差は小さく、はっきりしない |
| 飲むペプチドで、しわ・うるおいが変わるか(同じまとめ) | 根拠 有望 | わずかな改善。試験ごとのばらつきが大きい |
| 塗ったペプチドが肌の奥まで届くか(レビュー) | 根拠 動物 | 角層を通りにくく、筋肉まで届くかは分かっていない |
| 化粧品としての安全性(アセチルヘキサペプチド-8) | 根拠 有望 | 濃度0.005%までは安全と評価。それより高い濃度はデータ不足 |
塗ったペプチドは、肌の奥まで届くのか?
ペプチドは水になじみやすく、分子も比較的大きいので、肌のいちばん外側にある角層を通りにくいと考えられています。2025年のレビューは、アセチルヘキサペプチド-8を塗ったとき、筋肉に働く場所まで届くかは分かっていないとしました。
2026年の韓国の研究者によるレビューも、人の試験の多くが小規模で期間が短く、企業の資金で行われ、ほかの成分も入った製品を使っている点を指摘しています。ある製品で出た結果を、別のペプチドや別の製品にそのまま当てはめることはできない、という立場です。
安全性はどう評価されている?
米国の化粧品成分の専門家委員会は2025年、アセチルヘキサペプチド-8について、今の使われ方で濃度0.005%までなら化粧品として安全と結論しました。それより高い濃度は、判断に足るデータがないとしています。2026年のまとめでも、試験で重い有害事象は報告されていません。
では、どう考えればよいか
塗るペプチドのしわへの働きは、まだ確かめている途中の段階です。ペプチド化粧品を使う場合は、しわが大きく変わることを前提にせず、紫外線対策や保湿といった毎日の手入れと合わせて、肌に合うかを見ながら使うのが現実的でしょう。
- ペプチド化粧品を選ぶときは、成分表示でペプチドの名前と、ほかに入っている成分を確かめる
- 新しい化粧品は、目立たない場所で少量を試してから顔に使う
- 変化を確かめたいときは、同じ明るさ・同じ角度で写真を撮り、2〜3か月続けて比べる
- 紫外線対策と保湿は、使う化粧品に関係なく毎日続ける
- 赤みやかゆみが出たら使うのをやめ、続くときは皮膚科の医師に相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
| 飲むペプチドと塗るペプチドのメタ解析(Front Med 2026) | 比較試験19本(いずれも二重盲検で、ペプチドを含まないものと比較)、1,341人、平均50.2歳。飲む17本・塗る2本(105人)。期間4〜12週。しわは全体で平均差0.27(p=0.04)で、主に飲むペプチドによる。塗るペプチドは差が小さく有意でない。うるおい・明るさは改善、弾力・密度は一定しない。試験ごとのばらつきが大きい。資金提供なし、利益相反なしと開示 |
|---|---|
| コラーゲンなどをつくる働きを狙ったペプチドの系統的レビュー(Australas J Dermatol 2019) | 12本の論文・15の試験。ペプチドを含まないものと比べた試験は6、二重盲検は5、女性のみの試験は9、画像による評価は10。研究は少なく、方法の限界が多いと結論。資金・利益相反は抄録に記載なし |
| パルミトイルペンタペプチド-4の顔の左右比較試験(Int J Cosmet Sci 2005) | 白人女性93人、35〜55歳、12週。ペプチド3ppm入りの保湿剤と、同じ保湿剤を顔の左右にくじで塗り分け(二重盲検)。画像の解析と専門家の判定で、しわ・小じわが改善。刺激は少ない。著者は米国の大手日用品・化粧品会社の研究所に所属 |
| 目尻のしわの比較試験(J Clin Aesthet Dermatol 2023) | インドネシアの女性21人、26〜55歳、8週。アセチルヘキサペプチド-3、パルミトイルペンタペプチド-4、ペプチドなしのクリームの3組で、目の周りに1日2回。パルミトイルペンタペプチド-4がほかの2組より良い結果。予備的な試験と著者が記載。利益相反なしと開示 |
| アセチルヘキサペプチド-8の安全性評価(Int J Toxicol 2025) | 米国の化粧品成分の専門家委員会による評価。今の使われ方で濃度0.005%までは化粧品として安全。それより高い濃度は判断に足るデータがない。利益相反なしと開示 |
| アセチルヘキサペプチド-8のレビュー(Int J Mol Sci 2025)/美容皮膚科のペプチドのレビュー(Life 2026) | 前者: 水になじみやすく分子が大きいため角層を通りにくく、筋肉まで届くかは不明。後者: 人の試験の多くは小規模・短期間・企業の資金・複数成分の製品で、結果は製品ごとに解釈すべきと指摘。どちらも利益相反なしと開示 |
- Nukaly HY, et al. Oral and topical peptides for skin aging: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Med (Lausanne). 2026. PMID 41924746
- Michalek IM, et al. Peptides stimulating synthesis of extracellular matrix used in anti-ageing cosmetics: Are they clinically tested? A systematic review of the literature. Australas J Dermatol. 2019. PMID 30941744
- Robinson LR, et al. Topical palmitoyl pentapeptide provides improvement in photoaged human facial skin. Int J Cosmet Sci. 2005. PMID 18492182
- Aruan RR, et al. Double-blind, Randomized Trial on the Effectiveness of Acetylhexapeptide-3 Cream and Palmitoyl Pentapeptide-4 Cream for Crow's Feet. J Clin Aesthet Dermatol. 2023. PMID 36909866
- Johnson W Jr, et al. Safety Assessment of Acetyl Hexapeptide-8 Amide as Used in Cosmetics. Int J Toxicol. 2025. PMID 40673537
- Zdrada-Nowak J, et al. Acetyl Hexapeptide-8 in Cosmeceuticals-A Review of Skin Permeability and Efficacy. Int J Mol Sci. 2025. PMID 40565185
- Yi KH, et al. Peptides in Aesthetic Dermatology: Classification, Fibroblast-Centered Mechanisms, Delivery Technologies, and Clinical Evidence. Life (Basel). 2026. PMID 42942246

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。
この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。










