鉄のフライパンで焼いた魚の切り身と青菜、レモンを添えた小皿
写真はイメージです

トップ / 食べる

食べる

魚は週に何回食べればいい? 日本人の追跡研究のまとめと、青魚・小魚の違い

結論は、魚を多く食べる人ほど亡くなる割合がやや低いという関連があり、日本人のまとめでは1日100g前後までで差が頭打ちになっていました。ただし、どれも観察研究で、週に何回が最適かまでは決まっていません。日本人を対象にした2026年のまとめを中心に、青魚と白身魚の違い、水銀の注意まで整理しました。

根拠 初期4分で読めます公開 2026.11.11更新 2026.11.11
RATRAT編集部
生成AIで下書きし、編集部が出典と内容を確認しました
この記事の要点
  • 日本の9つの追跡調査のまとめでは、魚を多く食べる組は少ない組より、亡くなる割合が6%、心臓や血管の病気で亡くなる割合が15%低かった
  • 差が広がるのは1日およそ100gまでで、それより多く食べても差はあまり広がらなかった
  • 海外のまとめでは、関連が見られたのはさばやさけのような脂の多い魚で、白身魚でははっきりしなかった
  • どれも観察研究で、魚を食べる量を決めて比べた長い比較試験はない。妊娠中は水銀の多い魚に偏らないよう国が注意を出している

魚を多く食べる人ほど、追跡中に亡くなる割合がやや低いことが、日本人の研究のまとめで報告されています。差が広がるのは1日およそ100gまでで、それ以上は頭打ちでした。ただし、いずれも観察研究(ふだんの食事を調べ、その後の健康と見比べる方法)で、魚を食べたから長生きしたと確かめたものではありません。

魚をよく食べる日本人は、長生きしている?

2026年10月に、日本で行われた追跡調査をまとめた解析が発表されました。条件を満たした16の研究のうち、9つの研究の数字を合わせています。

魚を最も多く食べる組は、最も少ない組に比べて、亡くなる割合が6%低くなっていました。心臓や血管の病気で亡くなる割合は15%低く、研究ごとの結果のばらつきも小さいものでした。一方、根拠の確かさを判定する国際的な基準では、確かさは「低い」と評価されています。

なお、この解析の著者には、水産食品の企業に勤める研究者が2人含まれています。

週に何回、どれくらい食べればよい?

同じ解析では、食べる量と亡くなる割合の関係も調べています。量が増えるほど亡くなる割合は下がっていましたが、1日およそ100gを超えると下がり方がゆるやかになりました。たくさん食べるほどよい、という形ではありませんでした。

回数で調べた日本の研究もあります。35〜69歳の約8万人を平均9年追った調査では、小魚を食べる回数を調べています。女性では、小魚をほとんど食べない人に比べ、月1〜3回、週1〜2回、週3回以上のどの組でも、亡くなる割合が約3割低くなっていました。回数が増えても差は広がらず、男性でははっきりした差がありませんでした。

月に数回でも差が出ている点から、魚そのものだけでなく、食事全体や暮らし方の違いが影響している可能性もあります。週何回が最適かは、まだ決められない段階です。

青魚と白身魚で、違いはある?

魚の種類で分けた海外のまとめがあります。2022年にイタリアの研究チームが、19の報告を合わせて調べました。

さばやさけ、いわしのような脂の多い魚をよく食べる人は、心臓の血管の病気になる割合が8%、それで亡くなる割合が17%低くなっていました。亡くなる割合全体も3%低くなっていました。一方、たらのような脂の少ない白身魚では、こうした関連は見られませんでした。研究チームは、魚と健康の関連は、主に脂の多い魚によるものだと考えています。

効果ごとの根拠の強さ判定の基準
調べたこと根拠結果
魚を多く食べる日本人は、亡くなる割合が低いか(日本の9研究のまとめ)根拠 初期6%低い。心臓や血管の病気による死亡は15%低い。確かさは「低い」
どれくらいの量まで差が広がるか(同じまとめ)根拠 初期1日およそ100gまで。それ以上は頭打ち
小魚を食べる回数と、亡くなる割合(日本の約8万人の追跡)根拠 初期女性で約3割低いが、回数による差はない。男性でははっきりしない
脂の多い魚と白身魚の違い(19報告のまとめ)根拠 初期脂の多い魚で心臓の病気・死亡が低い。白身魚では関連なし
魚と認知機能・認知症(35研究のまとめ)根拠 初期どちらも約2割低い。認知症は根拠の強化が必要
魚を食べる量を決めて、寿命を比べた長期の比較試験—見つからなかった

物忘れや、ほかの食品との比較は?

2024年には、魚と認知機能の35の研究をまとめた解析が出ました。魚を多く食べる人は、認知機能が落ちる割合も認知症になる割合も、2割ほど低くなっていました。1日150gまでは、量が多いほど割合が低い傾向でした。ただし、認知症については、根拠をさらに強める研究が必要だとされています。この解析の著者にも、魚の加工食品の企業に勤める人が1人含まれています。

食品ごとのまとめを41本集めた2025年の総説では、魚のほかに、ナッツや全粒穀物、果物、野菜を多く食べる人ほど、亡くなる割合が低い傾向でした。魚だけが特別というより、食事全体の中の一つとして考えるのが自然です。

水銀は心配ない?

厚生労働省は、平均的な日本人の水銀の摂取量は健康への影響が心配されるレベルではないとしています。そのうえで、胎児への影響を考え、妊娠中の人には、水銀の多い一部の魚を偏って多く食べないよう注意事項を出しています。妊娠中の人は、この注意事項を確認してください。

まだ分かっていないこと今回の研究はすべて観察研究で、魚を多く食べる人がもともと健康に気をつけていたり、暮らしに余裕があったりする影響を取りきれません。日本人のまとめは、根拠の確かさが「低い」と評価されており、量と死亡の関係も、著者自身がさらに調べる必要があるとしています。食べた量は、多くの研究で食事の質問票による自己申告です。小魚の研究では、回数による差がなく、男性では関連が見られませんでした。日本人のまとめと認知機能のまとめには、水産食品の企業に勤める著者が含まれています。魚の種類や調理法(焼く・煮る・揚げる・干物)による違いも、十分には分かっていません。

では、どうすればよいか

魚を食べる人ほど亡くなる割合がやや低いという関連は、日本でも海外でも一貫して報告されています。肉が続く日に魚へ置き換える、さばやいわしなどの青魚も取り入れる、といった形で、無理のない範囲で続けるのが現実的です。持病で食事の制限を受けている人は、医師や管理栄養士に相談してください。

今日からできること
  • 1週間の食事を振り返り、魚を食べた回数と、肉が続いた日を数えてみる
  • 肉が続く日の1食を、焼き魚や煮魚に置き換える
  • 白身魚だけでなく、さば・いわし・さんま・さけのような脂の多い魚も取り入れる
  • 干物や練り物は塩分が多いものもあるため、食品の表示で食塩相当量を確かめる
  • 妊娠中の人は、厚生労働省の魚介類と水銀の注意事項を確認する。腎臓病などで食事の制限がある人は医師に相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
日本人の魚の摂取と死亡のまとめ(Eur J Clin Nutr 2026)日本の前向きコホート研究。113報を検討し16研究が条件を満たし、9研究をメタ解析。最多群と最少群の比較で全死亡のハザード比0.94(95%信頼区間0.89〜0.98)、心血管死亡0.85(0.80〜0.91)。異質性は低い。GRADEの確実性は「低い」。1日約100gまで死亡リスクが下がり、その後は頭打ちの傾向(図の目視による)。事前登録あり(PROSPERO CRD42025635066)。著者2人が水産食品企業の社員と開示
J-MICC研究の小魚の解析(Public Health Nutr 2024)35〜69歳の8万802人(男性3万4,555人・女性4万6,247人)、平均9.0年の追跡で2,482人が死亡。妥当性を確認した食物摂取頻度質問票で評価。女性の全死亡のハザード比は、ほとんど食べない人に比べ月1〜3回0.68、週1〜2回0.72、週3回以上0.69。がんによる死亡も女性で低下。男性は有意な関連なし。著者は利益相反なしと開示
脂の多い魚・少ない魚と心血管病のまとめ(Adv Nutr 2022)前向き研究19報。脂の多い魚で冠動脈疾患の発症のリスク比0.92、冠動脈疾患による死亡0.83、全死亡0.97。脂の少ない魚ではいずれも関連なし。心血管病全体の発症・死亡はどちらの魚でも有意な関連なし。抄録に資金・利益相反の記載なし
魚の摂取と認知機能・認知症のまとめ(Aging Clin Exp Res 2024)観察研究35本。最多群と最少群の比較で認知機能の低下のリスク比0.82、認知症0.82、アルツハイマー病0.80。量と反応の解析で1日150gまで最大30%低下(0.70)。著者1人が水産加工食品企業の社員と開示
食品群と全死亡のアンブレラ・レビュー(Adv Nutr 2025)メタ解析41本、100万人超。魚・ナッツ・全粒穀物・果物・野菜を多く食べる人ほど全死亡が低い。赤身肉・加工肉・砂糖入り飲料では高い。41本のうち18本が高品質、10本が極めて低い品質と評価。研究間の異質性が大きいものが多い。著者は利益相反なしと開示
出典
  1. Yokoi K, et al. Fish intake and mortality in Japan, a high fish-consuming country: a systematic review and dose-response meta-analysis of cohort studies. Eur J Clin Nutr. 2026. PMID 42918810
  2. Kasahara C, et al. Association between consumption of small fish and all-cause mortality among Japanese: the Japan Multi-Institutional Collaborative Cohort Study. Public Health Nutr. 2024. PMID 38698584
  3. Giosuè A, et al. Relations between the Consumption of Fatty or Lean Fish and Risk of Cardiovascular Disease and All-Cause Mortality: A Systematic Review and Meta-Analysis. Adv Nutr. 2022. PMID 35108375
  4. Godos J, et al. Fish consumption, cognitive impairment and dementia: an updated dose-response meta-analysis of observational studies. Aging Clin Exp Res. 2024. PMID 39162889
  5. Onni AT, et al. Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-analyses on Consumption of Different Food Groups and Risk of All-cause Mortality. Adv Nutr. 2025. PMID 39956388
  6. 厚生労働省. 魚介類に含まれる水銀について. リンク
無料動画セミナーのサムネイル
動画 約15分
特集・無料動画セミナー若返り研究の最前線にある「幹細胞」。いま、どこまで来ている?

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。

この記事は役に立ちましたか?

この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。

次に読む

ReverseAging.Tech をつくる人

加藤順彦
代表者加藤順彦MARUICHI PTE. LTD. CEO

自らの体験をきっかけに、幹細胞点滴の魅力を広めています。100名を超える方々をご案内する中で、その可能性をますます実感しています。人生100年時代にふさわしい選択肢として、あなたの選択肢のひとつに加えていただけたら嬉しいです。

山中大介医師
監修者・医師山中大介DMTC CLINIC 院長

美容医療に携わる中で、幹細胞治療の可能性に注目しています。医師としての視点から、安心できる正しい情報を皆さんにお届けします。

よく読まれている記事

  1. シューマッハ氏の近況報道と、幹細胞治療について分かっていること
  2. マレーシアで受ける幹細胞点滴のご案内
  3. 半月板の再生医療「セイビスカス注」承認、誰がいつ受けられる?
  4. Muse細胞はいまどうなっている?開発中止の背景と研究の現在地
  5. 自分の脂肪から採る幹細胞、利点と限界は?自家と他家の比べ方
健康長寿のニュースを、メールで

世界の研究と話題から、編集部が選んだ記事をお届けします。