朝の光が差し込む森の中の土の道
写真はイメージです

トップ / 動く

動く

水中ウォーキングの効果は本当? 中高年の筋力・バランス・骨の比較試験のまとめ

結論は、水中ウォーキングなどのプールでの運動を続けると、60歳以上の脚の筋力やバランスがよくなると、比較試験のまとめで報告されています。陸上の運動と比べると検査によって結果が分かれ、体重はあまり変わりませんでした。骨や寿命との関係も含めて、研究で分かっていることを整理しました。

根拠 有望4分で読めます公開 2026.11.09更新 2026.11.09
RATRAT編集部
生成AIで下書きし、編集部が出典と内容を確認しました
この記事の要点
  • 60歳以上の健康な人を対象にした23の比較試験のまとめで、水中運動により脚の筋力やバランスの検査の成績がよくなったと報告されている
  • 12週を超えて、週2回を超えて行った試験で差が大きかった
  • 体脂肪率と総コレステロールは下がったが、体重やBMIには、はっきりした差がなかった
  • 陸上の運動と比べると、検査によって水中のほうがよい結果と、差がない結果に分かれた
  • どの試験のまとめも、試験ごとのばらつきが大きく、根拠の確かさは高くない

結論は、プールでの水中ウォーキングや水中運動を続けると、60歳以上の人の脚の筋力やバランスがよくなると、比較試験のまとめで報告されています。ただし、陸上の運動より優れるかは検査によって結果が分かれ、試験の質も高くありません。

ここでいう水中運動は、プールの中で歩く、手足を動かす、水の抵抗を使って筋肉に負荷をかける運動です。水泳も含みますが、研究の多くは泳ぐのではなく、立ったまま行う運動を調べています。

水中運動で、脚の力やバランスは変わる?

2026年に、中国の研究チームが23の比較試験(くじ引きで組に分け、片方だけ運動してもらって比べる方法)をまとめました。対象は60歳以上の健康な1,179人です。

水中運動をした組では、30秒間に椅子から立ち上がれる回数が約2.8回増えていました。片足で立っていられる時間は約3秒長くなり、椅子から立って歩いて戻るまでの時間は約0.6秒短くなっていました。脚の柔軟性もよくなりましたが、腕の柔軟性でははっきりした差がありませんでした。

同じまとめでは、12週を超えて続けた試験や、週2回を超える試験で差が大きくなっていました。立ち上がりの回数でいうと、長く続けた試験では約5.7回、短い試験では約1.5回の増加でした。水の抵抗を使う筋トレと、歩くなどの有酸素運動を組み合わせた方法で、全体の差が大きくなっていました。

体脂肪やコレステロールは変わる?

別の2026年のまとめ(19の比較試験・866人)では、筋力と柔軟性に加えて、体脂肪率と総コレステロールが下がっていました。一方で、体重やBMI、LDLコレステロール、HDLコレステロール、中性脂肪には、はっきりした差がありませんでした。体重を落とす目的で始める場合は、期待しすぎないほうがよさそうです。

陸上の運動と比べると、どちらがよい?

2024年に、水中運動と陸上の運動を直接比べた29の研究(平均66歳・1,486人)がまとめられました。バランスの検査の一つと、椅子からの立ち上がりでは、水中運動の組の成績がよくなっていました。6分間に歩ける距離や、立って歩いて戻るまでの時間では、差がありませんでした。

同じ年の別のまとめ(10の比較試験・603人)でも、立って歩いて戻るまでの時間に、水中と陸上で差はありませんでした。どちらも試験ごとの結果のばらつきが大きく、水中のほうが優れると言い切れる段階ではありません。膝や腰に負担をかけにくい選択肢の一つ、と考えるのがよさそうです。

水の中でも、骨は強くなる?

水の中では体重による負荷が軽くなるため、骨への刺激は小さいと考えられてきました。2023年のドイツのまとめは、6か月を超える比較試験に限って、水中運動と骨密度(骨の詰まり具合)の関係を調べています。腰の骨と太ももの付け根の骨の両方で、運動しない組より骨密度がわずかに高く保たれていました。ただし、太ももの付け根の結果は試験ごとのばらつきが大きく、小さな研究の結果に偏っている可能性も指摘されています。

泳ぐ人は長生きしている?

英国の約8万人を追跡した研究では、水泳をしている人は、していない人より追跡中に亡くなる割合が28%低くなっていました。米国の60〜80代の約27万人を12年ほど追った研究では、同じ程度の運動量で比べると、水泳で5%低く、ウォーキングで9%、ラケットを使う競技で16%低くなっていました。いずれも観察研究(ふだんの暮らしを調べ、その後の健康と見比べる方法)で、水泳が寿命をのばすと確かめたものではありません。どの種類の運動でも、少し体を動かすだけで差がみられたと報告されています。

効果ごとの根拠の強さ判定の基準
調べたこと根拠結果
脚の筋力・バランス(60歳以上・23の比較試験のまとめ)根拠 有望立ち上がり約2.8回増、片足立ち約3秒長く。ばらつきが大きい
続ける期間・回数(同じまとめ)根拠 有望12週超・週2回超で差が大きい
体脂肪率・コレステロール・体重(19の比較試験のまとめ)根拠 有望体脂肪率と総コレステロールは低下。体重・BMI・LDL・HDL・中性脂肪は差なし
陸上の運動との比較(29研究のまとめ)根拠 有望バランスの検査の一つと立ち上がりは水中がよい。歩く距離・立って歩く時間は差なし
陸上の運動との比較(10の比較試験のまとめ)根拠 初期立って歩く時間に差なし。確かさはとても低い
骨密度(6か月超の比較試験のまとめ)根拠 有望腰と太ももの付け根でわずかに高く保たれた。太ももの付け根は結果がばらつく
水泳をする人の亡くなる割合(英国約8万人・米国約27万人)根拠 初期英国で28%低い。米国では5%低く、ほかの運動より差は小さい
まだ分かっていないことまとめに含まれた試験の多くは人数が数十人と小さく、期間も数か月が中心です。運動の内容や強さ、検査の方法が試験ごとに違い、結果のばらつきが大きいと著者自身が書いています。10の比較試験のまとめでは、根拠の確かさは「とても低い」と評価されています。水中運動で転ぶ回数が減るか、要介護になるのを遅らせられるかを確かめた試験は、今回調べた範囲では見当たりませんでした。骨密度のまとめでは、極端に大きな結果の試験を除いて計算しており、太ももの付け根の結果には小さな研究に偏っている可能性があります。水泳と寿命の研究は観察研究で、泳ぐ人はもともと健康で時間や経済的な余裕があるといった違いを、完全には取り除けません。研究の多くは中国や欧米で行われ、日本人を対象にしたものは限られます。
今日からできること
  • 近くの公営プールで、水中ウォーキングのコースや教室があるかを調べる
  • 無理のない回数から始め、試験で差が大きかった「週2回を超えて、12週以上」をひとつの目安にする
  • 歩くだけでなく、水の抵抗を使って腕や脚を動かす運動も組み合わせる
  • 体重を落とすことより、脚の力やバランスを保つための運動と考える。骨のためには、陸上でのかかと上げや筋トレも取り入れる
  • 心臓や血圧、呼吸の持病がある方、ふらつきがある方は、始める前に医師に相談する。水の中でも汗をかくので水分をとり、体調が悪い日は休む
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
60歳以上の水中運動・23試験のまとめ(BMC Sports Sci Med Rehabil 2026)2025年4月までの中国語・英語の文献から、60歳以上の健康な人を対象にした比較試験23本・1,179人。片足立ち3.05秒延長、Timed Up and Go 0.59秒短縮、30秒椅子立ち上がり2.77回増、腕の曲げ伸ばし3.17回増、2分間足踏み7.56回増、下肢の柔軟性3.21cm改善、上肢の柔軟性は有意差なし。12週超・週2回超の介入で効果が大きい(立ち上がり5.65回対1.45回)。抵抗運動と有酸素運動の組み合わせで全体の効果が大きい。ばらつき大(I²>75%)。著者は利益相反なしと開示
高齢者の水中運動・19試験のまとめ(Front Public Health 2026)2025年8月までの比較試験19本・866人。筋力・柔軟性・Timed Up and Goが改善、体脂肪率と総コレステロールが低下。体重・BMI・HDL・LDL・中性脂肪は有意差なし。PROSPERO登録 CRD42024568443。訂正(erratum)が出ている。著者は利益相反なしと開示
水中と陸上の比較・29研究のまとめ(Eur Rev Aging Phys Act 2024)2003年1月〜2023年6月の比較試験29本・1,486人(平均66.2歳)。水中運動の組でBerg Balance Scale(標準化平均差1.13)と30秒椅子立ち上がり(2.02)が陸上の組より良好。6分間歩行(0.13)とTimed Up and Go(0.44)は有意差なし。ばらつき大(I²=94%、96%)。参加者の健康状態で結果が異なる。著者は利益相反なしと開示
高齢者の水中運動・10試験のまとめ(J Aging Phys Act 2024)2021年7月までの比較試験10本・603人。運動しない組と比べて30秒椅子立ち上がりが4.75回増(251人、I²=99%、根拠の確かさはとても低い)。陸上の運動と比べてTimed Up and Goの差は−0.12秒で有意差なし(244人、とても低い)
水中運動と骨密度のまとめ(Front Physiol 2023)6か月を超え、運動しない組と比べた比較試験。外れ値の1試験を除いて、腰椎の骨密度で標準化平均差0.30(10試験、I²=7%)、大腿骨頸部で0.76(10試験、I²=87%)。大腿骨頸部は小規模研究・出版の偏りの可能性が大きい。ドイツの『運動と骨折予防』ガイドラインの研究グループ
英国の約8万人の追跡(Br J Sports Med 2017)イングランドとスコットランドの健康調査、8万306人(女性54%、平均52歳)。水泳をする人の全死亡のハザード比0.72、心血管病による死亡0.59。自転車0.85、ラケット競技0.53。観察研究。利益相反なし
米国の約27万人の追跡(JAMA Netw Open 2022)NIH-AARP研究、27万2,550人(平均70.5歳)、平均12.4年追跡で11万8,153人が死亡。週7.5〜15MET時の運動で全死亡のハザード比はラケット競技0.84、ランニング0.85、ウォーキング0.91、ゴルフ0.93、水泳0.95、自転車0.97。どの種類でも少ない運動量で大きく低下。観察研究。利益相反なし
出典
  1. Wang J, et al. The dose-effect relationship of aquatic exercise in improving physical function in older adults. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2026. PMID 41508147
  2. Gao Y, et al. Effects of aquatic exercise on improving body composition and muscle strength in the older adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Public Health. 2026. PMID 41743679
  3. Deng Y, et al. Comparing the effects of aquatic-based exercise and land-based exercise on balance in older adults: a systematic review and meta-analysis. Eur Rev Aging Phys Act. 2024. PMID 38764039
  4. Buitrago-Restrepo CM, et al. Effects of Aquatic Exercise on Physical Performance in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Aging Phys Act. 2024. PMID 38710486
  5. Schinzel E, et al. The effect of aquatic exercise on bone mineral density in older adults. A systematic review and meta-analysis. Front Physiol. 2023. PMID 36994417
  6. Oja P, et al. Associations of specific types of sports and exercise with all-cause and cardiovascular-disease mortality: a cohort study of 80 306 British adults. Br J Sports Med. 2017. PMID 27895075
  7. Watts EL, et al. Association of Leisure Time Physical Activity Types and Risks of All-Cause, Cardiovascular, and Cancer Mortality Among Older Adults. JAMA Netw Open. 2022. PMID 36001316
無料動画セミナーのサムネイル
動画 約15分
特集・無料動画セミナー若返り研究の最前線にある「幹細胞」。いま、どこまで来ている?

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。

この記事は役に立ちましたか?

この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。

次に読む

ReverseAging.Tech をつくる人

加藤順彦
代表者加藤順彦MARUICHI PTE. LTD. CEO

自らの体験をきっかけに、幹細胞点滴の魅力を広めています。100名を超える方々をご案内する中で、その可能性をますます実感しています。人生100年時代にふさわしい選択肢として、あなたの選択肢のひとつに加えていただけたら嬉しいです。

山中大介医師
監修者・医師山中大介DMTC CLINIC 院長

美容医療に携わる中で、幹細胞治療の可能性に注目しています。医師としての視点から、安心できる正しい情報を皆さんにお届けします。

よく読まれている記事

  1. シューマッハ氏の近況報道と、幹細胞治療について分かっていること
  2. マレーシアで受ける幹細胞点滴のご案内
  3. 半月板の再生医療「セイビスカス注」承認、誰がいつ受けられる?
  4. Muse細胞はいまどうなっている?開発中止の背景と研究の現在地
  5. 自分の脂肪から採る幹細胞、利点と限界は?自家と他家の比べ方
健康長寿のニュースを、メールで

世界の研究と話題から、編集部が選んだ記事をお届けします。