レチノールの化粧品は、しわに意味がある? 比較試験とまとめで分かったこと
しわ対策の成分として名前をよく見るレチノール。化粧品として塗ったときに何が報告されているのかを、比較試験と研究のまとめから整理しました。前向きな結果と慎重な評価の両方があります。
- 平均87歳の36人の試験では、0.4%のレチノールを24週間塗った腕で、細かいしわの点数が下がったと報告された
- 2024年の系統的レビューは、レチノールを根拠の強さ「A」と評価したが、比較試験の数と長期のデータは足りないとしている
- 何も入っていないクリームと比べた9本の試験のうち4本では差がなく、試験の設計に問題があるという指摘もある
- 使い始めに皮がむける、ひりひりするといった訴えが出やすい
レチノールを顔や腕に塗る比較試験では、細かいしわが目立ちにくくなったという報告が複数あります。ただし試験は小規模で短いものが多く、何も入っていないクリームと比べて差が出なかった試験もあるため、根拠は「有望」の段階です。
レチノールとは、どんな成分?
レチノールはビタミンAの一つの形で、化粧品の成分として美容液やクリームに使われています。肌の中でほかの形に変わりながら働くと考えられており、しわやしみの研究で長く調べられてきました。
この記事で扱うのは、化粧品として肌に塗る使い方です。食べ物やサプリでビタミンAをとる話とは別のものとして読んでください。
比較試験では、どんな結果が出た?
よく引用されるのは、2007年に米国ミシガン大学で行われた試験です。高齢者施設で暮らす平均87歳の36人が参加しました。片方の腕に0.4%のレチノールのローション、反対の腕にレチノールを含まない同じローションを、研究スタッフが週3回まで、24週間塗りました。
24週後、細かいしわの点数(0〜9の尺度)は、レチノール側で平均1.64下がり、もう片方ではほとんど変わりませんでした。一部の参加者では皮膚を少し採って調べており、水分を抱える成分やコラーゲンのもとが増えていたと報告されています。ただし、この検査を受けたのは4〜6人です。
顔の試験もあります。2019年に米国で行われた44人の試験では、0.5%のレチノールのクリームと、植物由来の成分(バクチオール)のクリームを12週間使い比べました。どちらの組でも、しわの面積と色むらが減り、2つの組の差ははっきりしませんでした。ただ、この試験には何も入っていないクリームの組がなく、レチノールそのものの働きを確かめる設計ではありません。
| 調べたこと | 根拠 | 結果 |
|---|---|---|
| 腕の細かいしわ(平均87歳・36人の比較試験、24週) | 根拠 有望 | レチノール側で点数が下がった |
| 顔のしわの面積と色むら(44人の比較試験、12週) | 根拠 初期 | 減ったが、何も入っていないクリームとの比較はない |
| しわなどの見た目(32研究のまとめ) | 根拠 確立 | 根拠の強さ「A」。長期のデータは不足 |
| 細かいしわ・色むら(23試験の比較のまとめ) | 根拠 確立 | よい結果。企業の影響の可能性も指摘 |
| 何も入っていないクリームとの差(9試験のレビュー) | 根拠 有望 | 4本は差なし。残る5本も設計に問題 |
研究のまとめは、どう評価している?
2024年の系統的レビューは、化粧品の成分でしわなどを調べた32の研究、合わせて1,236人を集めました。うち20本が比較試験です。レチノールとビタミンCは、勧める根拠の強さが最も高い「A」と評価されました。大きな副作用は少なかったとしています。一方で、比較試験の数が限られていることと、長い期間のデータが足りないことを、著者自身が限界に挙げています。
2025年には、肌に塗る成分の比較試験23本、3,905人を、まとめて比べる解析(ネットワーク・メタ解析)も発表されました。レチノールは細かいしわと色むらで、よい結果が出ていました。ただし、参加者の人種が偏っていることや、企業の影響が入っている可能性も限界として書かれています。
慎重な見方もある?
2021年に英国の皮膚科医が書いたレビューは、評価が厳しめです。レチノールを、何も入っていない同じクリームと比べた二重盲検の比較試験を9本集めたところ、4本では差が出ていませんでした。残る5本も、細かいしわが少しよくなる可能性を示すだけで、試験の設計に大きな問題があると指摘しています。
同じ試験を見ても、まとめ方や評価の基準によって結論の強さが変わります。現時点では「細かいしわが少し目立ちにくくなる可能性がある」が、言える範囲に近いと考えられます。深いしわやたるみについては、はっきりした結果は出ていません。
使い始めに気をつけることは?
2019年の顔の試験では、レチノールを使った人に、皮がむける、ひりひりするといった訴えが多く出ていました。レチノールの化粧品では、使い始めの赤みや乾燥がよく知られています。製品の使用上の注意を読み、少量から試すのが無難です。
では、どう考えればよいか
レチノールの化粧品は、細かいしわについて比較試験で報告がある成分です。ただし変化は小さく、試験によって結果は分かれています。高い製品ほどよいというデータもありません。期待しすぎず、肌の様子を見ながら使うかどうかを決めるのが現実的です。
- レチノールの化粧品は、細かいしわが少し目立ちにくくなる可能性がある、という程度に考える
- はじめて使う製品は、少量を目立たない場所に塗って様子を見る
- 赤みやひりひりが続くときは使うのをやめ、皮膚科医に相談する
- 妊娠中・授乳中の方、肌の病気で通院中の方は、使う前に医師に相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
| 自然な加齢の肌とレチノール(Arch Dermatol 2007) | 米国の高齢者施設の36人(平均87歳)。二重盲検、左右の腕で比較。0.4%レチノールのローションまたは基剤を週3回まで24週間。細かいしわの点数の変化は−1.64対−0.08(P<.001)。皮膚の一部を調べた小グループ(4〜6人)でグリコサミノグリカンとI型プロコラーゲンが増加。資金は抄録に記載なし |
|---|---|
| バクチオールとレチノールの比較(Br J Dermatol 2019) | 44人、二重盲検、12週間。0.5%バクチオールを1日2回、または0.5%レチノールを1日1回。どちらもしわの面積と色素沈着が減り、両群に有意差なし。レチノール群で皮むけ・ひりつきの訴えが多い。基剤だけの対照群なし |
| 化粧品成分の系統的レビュー(Arch Dermatol Res 2024) | 32研究・1,236人(比較試験20、非盲検12)。レチノールとビタミンCを推奨度A、ほかの成分はC以下か判定不能。重い有害事象は少ない。比較試験の少なさと長期データの不足を限界に挙げる |
| 塗る成分のネットワーク・メタ解析(Sci Rep 2025) | 比較試験23本・3,905人。レチノールは細かいしわと色素沈着で有意な改善。人種の多様性の不足、企業による偏りの可能性、評価方法のばらつきを限界に挙げる。著者は利益相反なしと申告。著者の一部は中国の化粧品関連企業の研究所に所属 |
| 市販のビタミンA化粧品のレビュー(J Clin Aesthet Dermatol 2021) | 基剤と比べた二重盲検の比較試験9本を検討。4本は有意差なし。残る5本は細かいしわの軽い改善の弱い根拠にとどまり、方法に大きな欠陥があると評価。著者1人、利益相反なし |
- Kafi R, et al. Improvement of naturally aged skin with vitamin A (retinol). Arch Dermatol. 2007. PMID 17515510
- Dhaliwal S, et al. Prospective, randomized, double-blind assessment of topical bakuchiol and retinol for facial photoageing. Br J Dermatol. 2019. PMID 29947134
- Lau M, et al. Cosmeceuticals for antiaging: a systematic review of safety and efficacy. Arch Dermatol Res. 2024. PMID 38758222
- Lin L, et al. Comparative efficacy of topical interventions for facial photoaging: a network meta-analysis. Sci Rep. 2025. PMID 40707570
- Spierings NMK. Evidence for the Efficacy of Over-the-counter Vitamin A Cosmetic Products in the Improvement of Facial Skin Aging: A Systematic Review. J Clin Aesthet Dermatol. 2021. PMID 34980969

15分の無料動画で、幹細胞の仕組みと最新の研究、受けられる場所や費用の考え方までお伝えします。
この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。











