健診のLDLコレステロール、どこからが高い? HDL・中性脂肪とあわせた読み方
健康診断の結果票に並ぶLDL、HDL、中性脂肪。それぞれが何を表し、どこからが「高い」のか。日本動脈硬化学会のガイドラインと海外の大規模な解析をもとに、読み方を整理しました。
- LDLコレステロールは、増えすぎると血管の壁にたまり動脈硬化のもとになる。日本動脈硬化学会の基準では140以上が高い、120〜139が境界域(単位はmg/dL)
- HDLコレステロールは40未満が低い。中性脂肪は空腹時150以上、空腹でないときは175以上が高い。LDLだけでなく組み合わせで見る
- LDLの高さが心臓や血管の病気の原因になることは、遺伝・追跡研究・比較試験のいずれでも一貫して示されている
- 目指す値は、年齢や血圧、糖尿病、喫煙などで人によって変わる。まず生活習慣を見直し、薬が要るかどうかは医師が判断する
健診のLDLコレステロールは、増えすぎると血管の壁にたまり、動脈硬化を進めやすいコレステロールの量です。日本動脈硬化学会のガイドラインでは、140mg/dL以上を「高い」、120〜139を「境界域」としています。
LDL・HDL・中性脂肪は、それぞれ何を表す?
コレステロールや中性脂肪は水に溶けないため、たんぱく質と組んだ小さな粒になって血液の中を運ばれます。健診では、粒の種類ごとに中のコレステロールの量を測っています。
LDLコレステロール(LDLという粒に含まれるコレステロール)は、一般に「悪玉」と呼ばれます。HDLコレステロールは「善玉」と呼ばれ、低いと心臓や脳の病気が増えると報告されています。中性脂肪(トリグリセライド。体のエネルギー源になる脂肪)は、食事の影響を受けやすい数値です。
結果票にnon-HDLコレステロールが載っていることもあります。総コレステロールからHDLを引いた値で、LDLに加えて、動脈硬化に関わるほかの粒もまとめて表します。
どこからが「高い」の?
2022年のガイドラインは、次の値を脂質異常症の診断基準としています(単位はmg/dL)。
- LDLコレステロール: 140以上が高い。120〜139は境界域
- HDLコレステロール: 40未満が低い
- 中性脂肪: 空腹時は150以上、空腹でないとき(随時)は175以上が高い
- non-HDLコレステロール: 170以上が高い。150〜169は境界域
空腹時とは、10時間以上なにも食べていない状態を指します。水やお茶は飲んでもかまいません。欧州の学会の合同声明によると、ふだんの食事の1〜6時間後でも、LDLは約8mg/dL下がる程度で、中性脂肪は約26mg/dL上がる程度です。HDLは食事の影響をほとんど受けません。
境界域は、すぐに治療が必要という意味ではありません。ガイドラインは、境界域の人は血圧や糖尿病などのほかの危険がないかを確かめるよう求めています。HDLについては、極端に高い人で心臓や脳の病気による死亡が多いという報告もあり、高ければ高いほどよいとは言い切れません。
なぜLDLが重く見られる?
2017年に欧州動脈硬化学会は、200を超える追跡研究や比較試験など、合わせて200万人以上の研究を検討した声明を出しました。生まれつきの遺伝子の違いを使って原因かどうかを調べる研究も含まれています。
どの種類の研究でも、LDLが高いほど、そして高い期間が長いほど、心臓や血管の病気が増えていました。声明は、LDLがこうした病気の原因であると結論しています。
日本人の研究も、ガイドラインにまとめられています。ある地域の追跡研究では、LDLが30高くなるごとに、心臓の病気の起きやすさが男性で1.3倍、女性で1.25倍でした。別の研究では、45歳の男性が一生のうちに心臓の病気になる確率は、LDLが160以上の人で47.2%、160未満の人で13.7%でした。女性でも高い人のほうが確率は高めでしたが、はっきりした差ではありませんでした。
| 調べたこと | 根拠 | 結果 |
|---|---|---|
| LDL・HDL・中性脂肪・non-HDLの診断基準 | 根拠 確立 | 日本動脈硬化学会のガイドライン2022に明記 |
| LDLは心臓や血管の病気の原因か(遺伝・追跡研究・比較試験の総合評価) | 根拠 確立 | 高いほど、期間が長いほど病気が増える。原因と結論 |
| 日本人でもLDLが高いと心臓の病気が増えるか(国内の追跡研究) | 根拠 初期 | 30高いごとに男性1.3倍・女性1.25倍 |
| LDLを下げる治療で大きな病気は減るか(26試験・約17万人のまとめ) | 根拠 確立 | 約39mg/dL下げるごとに約22%減 |
| その効果は長い期間でも続くか(60試験・約41万人のまとめ) | 根拠 確立 | 期間で弱まらない。予防では高齢ほど小さい可能性 |
LDLを下げると、どのくらい違う?
コレステロールを下げる薬の比較試験26本、約17万人分をまとめた解析があります。LDLを約39mg/dL下げるごとに、心筋梗塞や脳梗塞などの大きな病気が約22%、亡くなる割合が10%減っていました。
2024年には、60の比較試験・約41万人分を集めた新しい解析も出ています。下げた量あたりの減り方はほぼ同じで、試験の期間が長くなっても弱まっていませんでした。ただし、まだ病気になっていない人の予防では、年齢が高いほど減り方が小さくなる可能性が示されています。
こうした研究を受けて、ガイドラインは目指すLDLの値を人によって変えています。病気になったことがない人では、ほかの危険が少なければ160未満、中くらいなら140未満、多ければ120未満が目安です。まず食事や運動などの生活習慣を見直し、そのうえで薬を考えるのが基本とされています。LDLが180以上の場合は、どの区分でも薬を考えるとしています。
では、どうすればよいか
まずは結果票のLDL・HDL・中性脂肪を、上の基準に当てはめてみてください。LDLだけを見て安心したり心配したりせず、血圧や血糖、たばこなどとあわせて見ることが大切です。気になる数字があれば、健診を受けた医療機関で相談できます。
- 健診の結果票で、LDL・HDL・中性脂肪・non-HDLの数字を基準に当てはめる。採血が空腹時だったかどうかも確かめる
- LDLが120以上なら、血圧・血糖・たばこの有無もあわせて見直す(ガイドラインはほかの危険の重なりで目指す値を変えている)
- LDLが180以上、または中性脂肪やHDLも基準から外れているときは、医療機関で相談する
- 治療中の方は、数字を見て自分で薬をやめたり減らしたりせず、医師に相談する
詳しく知りたい方へ(研究の中身)
| 日本動脈硬化学会 動脈硬化性疾患予防ガイドライン2022年版 | 2022年7月4日発行。表2-1で脂質異常症の診断基準を、LDL-C 140以上(120〜139は境界域)、HDL-C 40未満、TG 空腹時150以上・随時175以上、non-HDL-C 170以上(150〜169は境界域)と規定。空腹時は10時間以上の絶食。境界域では高リスク病態の有無を検討。HDL-Cは単独では薬物介入の対象としない。表3-2で一次予防のLDL-C管理目標を低リスク160未満・中リスク140未満・高リスク120未満とし、生活習慣の改善を先に行う。LDL-C 180以上はいずれの区分でも薬物治療を考慮。国内研究としてCIRCS(30mg/dL上昇ごとのハザード比 男性1.3・女性1.25)と、45歳男性の冠動脈疾患の生涯リスク(LDL-C 160以上47.2%、未満13.7%)を記載。作成委員の利益相反は学会サイトで公開 |
|---|---|
| 欧州動脈硬化学会の合意声明(Eur Heart J 2017) | 遺伝研究、200超の前向きコホート研究、メンデルランダム化研究、比較試験の各メタ解析を総合。200万人以上・2,000万人年超・心血管イベント15万件超。LDL-Cへの曝露量と期間に比例して動脈硬化性心血管疾患が増える関係が一貫。LDLが原因であると結論 |
| CTTのメタ解析(Lancet 2010) | 26の比較試験・約17万人の個人データ。LDL-C 1.0mmol/L(約39mg/dL)低下ごとに主要血管イベントの率比0.78、総死亡0.90。がんの発症・がん死に有意差なし。資金: 英国医学研究評議会、英国心臓財団ほか公的機関 |
| LDL低下の効果の経時的変化(Atherosclerosis 2024) | 60の比較試験・40万8,959人・主要血管イベント5万1,425件。1mmol/L低下あたりのハザード比0.78。追跡期間による変化なし(年あたり0.994、p=0.66)。一次予防では年齢5歳ごとに効果が弱まる(1.097、p=0.003)、二次予防では変化なし |
| 空腹でない採血に関する合同声明(Eur Heart J 2016) | 欧州動脈硬化学会と欧州臨床化学・検査医学連合。ふだんの食事の1〜6時間後の最大平均変化は、TG +26mg/dL、LDL-C −8mg/dL、non-HDL-C −8mg/dL。HDL-Cは影響を受けない。空腹でない採血を日常的に使うことを推奨 |
- 日本動脈硬化学会 編. 動脈硬化性疾患予防ガイドライン2022年版. 日本動脈硬化学会, 2022. リンク
- Ference BA, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017. PMID 28444290
- Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration; Baigent C, et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010. PMID 21067804
- Burger PM, et al. Course of the effects of LDL-cholesterol reduction on cardiovascular risk over time: A meta-analysis of 60 randomized controlled trials. Atherosclerosis. 2024. PMID 39126771
- Nordestgaard BG, et al. Fasting is not routinely required for determination of a lipid profile: a joint consensus statement from the European Atherosclerosis Society and European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. Eur Heart J. 2016. PMID 27122601
この記事は情報提供を目的としたもので、診断や治療の代わりになるものではありません。












